Справа № 572/96/20
04 березня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
9 січня 2020 року о 14 годині 50 хвилин на 52 км. автодороги Городище-Рівне водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes С 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними означками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону; про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторно.
Із матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
З довідки, виданої Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області та постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 13.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та 09 січня 2020 року, тобто у продовж року, знову вчинив дії, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 КупАП, що доводить повторність в кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідності.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться іншими доказами. Так, в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, що огляд водія на місці зупинки транспортного засобу не проводився, однак пропонувався у зв'язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Вказані обставини зафіксовано за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях вказали, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, проте пройти відповідне обстеження на визначення стану алкогольного сп'яніння водій у їх присутності відмовився. Суперечностей та сумнівів у поясненнях свідків у суду не виникло.
До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд до медичної установи КЗ «Обласна психіатрична особа с. Орівка», від якого ОСОБА_1 також відмовився, про що власноручно зазначив в направленні.
З досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, не має наміру змінювати свою поведінку та продовжує порушувати вимоги законодавства про дорожній рух. З огляду на викладене суд приходить до висновку про доведеність вини останнього за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя