Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1182/20
Провадження №1-кс/554/2432/2020
Іменем України
03 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України і на протязі трьох днів направити на адресу заявника інформацію про розгляд клопотання від 03.01.2020 року.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 03.01.2020 року він в порядку вимог ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №42019220000000586 направив на ім'я слідчого ОСОБА_4 клопотання, в якому просив направити окреме доручення оперативній службі Харківської області про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню №42019220000000586; видати йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого.
Проте, слідчий ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.220 КПК України, на протязі трьох днів після отримання клопотання не розглянула його клопотання і до теперішнього часу не направила на його адресу інформацію про прийняте рішення по клопотанню від 03.01.2020 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити повністю. Вказав, що відповідь на заявлене клопотання він до цих пір не отримав.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги, додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №42019220000000586 від 05.09.2019 року за ознаками ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
Згідно матеріалів справи, 03.01.2020 року ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявив клопотання про надання слідчим доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу про проведення допиту ОСОБА_3 у якості потерпілого та надання йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого (а.с.2 - клопотання).
Заявлене ОСОБА_3 клопотання слідчим розглянуто, постановою слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_5 від 13.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання слідчим доручення в порядку ст.40 КПК України для допиту ОСОБА_3 у якості потерпілого та видання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №42019220000000586 від 05.09.2019 року.
Заявнику, згідно супровідного листа №І-292/02-1 від 13.01.2020 року, за адресою його проживання направлено постанову від 13.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2020 року розглянуто слідчим СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_5 , 13.01.2020 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Оскільки, згідно матеріалів справи за скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання встановлено, що клопотання заявника від 03.01.2020 року було розглянуто слідчим у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк, ОСОБА_3 не ставиться питання про скасування постанови слідчого, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.
Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1