Справа № 565/21/20
Провадження № 2/565/299/20
05 березня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ, актовий запис №223; стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони протягом останніх років сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком дітей, проте кошти на їх утримання надає нерегулярно, хоча має таку можливість.
У судовому засіданні позивач просила задоволити позовні вимоги та пояснила наступне. З відповідачем позивач фактично не проживає, позивач винаймає житло. Старший син ОСОБА_4 проживає і з позивачем і з відповідачем. На запитання суду щодо фактичного місця проживання сина ОСОБА_4 позивач пояснила, що якщо брати до уваги останні два з половиною місяці, то син ОСОБА_4 проживав з нею сумарною кількістю днів приблизно протягом місяця, решту часу син проживав із відповідачем. Вказала також, що в той час коли син ОСОБА_4 і не проживав з нею він інколи харчувався в неї та позивач давала йому гроші.
Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила, що сторони разом не проживають, хоча й зареєстровані за однією адресою, спільного господарства не ведуть, відповідач працює слюсарем у ВП "Рівненська АЕС", тому має змогу надавати утримання дітям, позивач працює вихователем у ДНЗ №8 м.Вараш.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково - вважає достатніми для утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. Також вказав, що позивач про старшого сина ОСОБА_4 не піклується, син ОСОБА_4 проживає разом з ним, тому на утриманні позивача син не перебуває, відповідач надає кошти позивачу на утримання і молодшого сина ОСОБА_5 .
Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_4 , який є сином сторін, в судове засідання не з'явився. Відповідач, за клопотанням якого викликався свідок, відмовився від повторного виклику його в судове засідання.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги в цій частині, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.
Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.183,184,191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
З даних в судовому засіданні пояснень позивача та відповідача, довідки відділу реєстрації Вараської міської ради від 03.01.2020р. судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі за місцем реєстрації позивача та відповідача - у квартирі АДРЕСА_1 , позивач винаймає житло та фактично проживає за іншою адресою, неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з відповідачем - у квартирі АДРЕСА_1 . Як слідує із свідоцтва про народження ОСОБА_4 виповнилось 16 років.
Згідно із ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За таких обставин та враховуючи положення ч.3 ст.181 СК України, у задоволенні вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 слід відмовити через безпідставність.
Згідно із довідкою про доходи №122 від 05.03.2020р. позивач працює вихователем у ДНЗ №8, за період вересень 2019 року - лютий 2020 року позивачу нарахована заробітна плата в розмірі 53274,05 грн., середньомісячний розмір заробітної плати позивача за вказаний період становить приблизно 8879 грн. Як вбачається із довідки про доходи №1994 від 03.03.2020р. відповідач працює слюсарем в ЕРП у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», за період серпень 2019 року - січень 2020 року відповідачу нарахована заробітна плата в розмірі 170598,30 грн., середньомісячний розмір заробітної плати відповідача за вказаний період становить приблизно 28 433 грн. Враховуючи зазначені факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечить достатній рівень як для часткового задоволення матеріальних потреб дитини, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.
Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183,191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 19 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ, актовий запис №223.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.
Після набрання рішенням суду законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Головуючий
Повне рішення суду складене і підписане головуючим 10 березня 2020 року.