справа № 563/165/20
10 березня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
за участю:
представника позивача Гладчук З.Я.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Плясецького Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
На розгляді суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Плясецького Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача адвокат Гладчук З.Я. подала до суду клопотання про витребування інформації про пристрій, на якому була роздрукована постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2121231 від 17 лютого 2020 року, а також кому саме видавався даний пристрій. Крім того, просить витребувати від поліцейського ОСОБА_1 , та поліцейського, який перебував разом з ним 17 лютого 2020 року повну відео фіксацію події, яка сталась 17 лютого о 12 год. 55 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп та повну відео фіксацію з двох нагрудних камер працівників поліції і якщо така не проводилась, то вказати причини її не проведення. А також витребувати від УПП в Рівненській області інформацію стосовно працівника, який був разом із поліцейським ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, вказавши його функціональні обов'язки.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Гладчук З.Я. підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити. Додатково вказала, що надана часткова відео фіксація непридатна до дослідження, у звя'зку з відсутністю звуку.
Представник УПП в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Відповідач Плясецький Д.П. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
За правилами ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Гладчук З.Я. є обгрунтованим та підлягає до задоволення повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Гладчук З.Я. - задоволити.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області інформацію:
- щодо працівника поліції, який перебував разом із ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, вказавши його функціональні обов'язки;
-про пристрій, на якому була роздрукована постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2121231 від 17 лютого 2020 року, а також кому саме видавався даний пристрій.
Витребувати від поліцейського ОСОБА_1 , та поліцейського, який перебував разом з ним 17 лютого 2020 року повну відео фіксацію події, яка сталась 17 лютого о 12 год. 55 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп та повну відео фіксацію з двох нагрудних камер працівників поліції і якщо така не проводилась, то вказати причини її не проведення.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребувану інформацію надати Корецькому районному суду Рівненської області у строк до 17 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик