Справа № 562/2480/19
10.03.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12019180130000432 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20 грудня 2019 року Сторожинецьким районним судом Чернiвецької областi за ч.2 ст.185 КК України на 2 (Два) роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
27 червня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії ніким не помічені, шляхом пролому даху нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 6994 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. та пачки з цигарками в кількості 140 шт. загальною вартістю 5043 (П'ять тисяч сорок три) грн. 63 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 перейшов у суміжний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти ноутбук марки «Acer Aspire 3 A315-33» вартістю 6235 (Шість тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 90 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та затриманий охоронцем та продавцем магазину «Рум'янець».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 27 червня 2019 року близько 02 години ночі він повертався з гостей додому в с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, однак, не маючи коштів на проїзд, він вирішив скоїти крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . З метою викрадення чужого майна, він заліз на дах магазину «Рум'янець», де зірвав шифер, видавив пластик та проник в середину приміщення магазину. В приміщенні магазину «Рум'янець» він взяв гроші в сумі 6994 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. та 140 пачок з цигарками. Після цього він перейшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна взяв ноутбук, однак увімкнулась сигналізація, внаслідок чого на місці скоєння злочину його виявили та затримали продавець і охоронець магазину. Щиро кається у скоєному.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. У визначенні міри покарання для обвинуваченого покладаються на розсуд суду.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-620/19 від 31.07.2019р. ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire 3 A315-33» (придбаного 22 травня 2019 року) на момент вчинення злочину, тобто станом на 27 червня 2019 року, могла становити 6235 грн. 90 коп. (а.с.88-94).
За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі:
грошові кошти в сумі 6994 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні та 140 пачок з цигарками необхідноповернути потерпілій ОСОБА_6 ;
ноутбук синього кольору марки «Асеr» підлягаєповерненню потерпілій ОСОБА_7 ;
мобільний телефон марки «STAPNAUTE» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»та кросівки синього кольору з вставками білого кольору- повернути власнику ОСОБА_4 ;
два сліди підошви взуття, які було відкопійовано на липку стрічку, наклеєно на окремі аркуші паперу та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4385581, аркуш паперу зі слідами пальців рук разом з першопочатковою упаковкою, які поміщено в спецпакет експертної служби МВС України №3673064, дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , разом з першопочатковою упаковкою та аркушем паперу, які поміщені в спецпакет експертної служби МВС України №3673066- підлягають знищенню.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження 12019180130000432 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6280 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за вироком Сторожинецького районного суду Чернiвецької областi від 20 грудня 2019 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 червня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6280 (Шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
грошові кошти в сумі 6994 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні та 140 пачок з цигарками - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
ноутбук синього кольору марки «Асеr» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
мобільний телефон марки «STAPNAUTE» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»та кросівки синього кольору з вставками білого кольору- повернути власнику ОСОБА_4 ;
два сліди підошви взуття, які було відкопійовано на липку стрічку, наклеєно на окремі аркуші паперу та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4385581, аркуш паперу зі слідами пальців рук разом з першопочатковою упаковкою, які поміщено в спецпакет експертної служби МВС України №3673064, дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , разом з першопочатковою упаковкою та аркушем паперу, які поміщені в спецпакет експертної служби МВС України №3673066- знищити.
Документи кримінального провадження №12019180130000432 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.