Справа № 524/683/20
Провадження 3/524/457/20
10.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо - юнацька спортивна школа «Авангард» - директор, ІПН НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він, будучи директором Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо - юнацька спортивна школа «Авангард», вчинив адміністративне правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст. 29, ч. 1 ст. 38, ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1, ч. 2 ст. 65 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органом про прийняття працівника на роботу», п. 2,5 гл. 2 п «б» п. 7.1 гл. 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки №ПЛ6211/161 АВ від 21.01.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що виявлені недоліки усунені. Просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП та врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ6211/161/АВ/П/ПТ від 21.01.2020 року, актом інспекційного відвідування № ПЛ6211/161/АВ від 21.01.2020 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним. Крім цього, на день розгляду справи у суді, порушення усунені.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої обставини, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.41 КУпАП при малозначності правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Постанову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.О. Пальчик