Справа № 524/4976/15-ц
Провадження № 4-с/524/16/20
10 березня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
02 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Ухвалою суду від 04 березня 2020 року скаргу залишено без руху.
ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків.
05 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали та 06 березня 2020 року надав суду заяву на усунення недоліків. Дослідивши її, суд встановив, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04 березня 2020 року не усуненні в повному обсязі, зокрема, відсутні: повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, а також не додано доказів надіслання скарги, рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі суду від 04 березня 2020 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною і повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвалу про повернення скарги може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк