Справа №549/45/20
Провадження №1-кп/549/14/20
Іменем України
03 березня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №12020170340000011 від 22.01.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи на ставку в урочищі «Зрібняки» в с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області виявив дикоростучу рослину коноплі, яка проростала в бур'янах. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослини коноплі гілочки з листям та верхівками, переніс до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив просихати на горищі хліва, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб де й зберігав для власних цілей, без мети збуту.
26.01.2020 року в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- у сараї під шифером два фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та з двома фрагментами фольги із отворами в них, які вподальшому було упаковано до одного сейф-пакунку №0007285;
- на даху хліва сухі рослини зеленого кольору (листя та гілки) ззовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету №INZ2044426.
Згідно висновку №201 від 28.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного зеленого кольору має морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 26,054 г.
Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров'я №188 від 01.08.2000 маси канабісу виявленого у ОСОБА_4 у сумі співвідношень до нормативів не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів: канабіс - від 5 до 500 г.
Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснив, що щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, який готовий до зміни способу життя, усвідомлює серйозність наслідків протиправних дій, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, але виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого злочину, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 26,054 г канабісу та 0,166 г екстракту канабісу (сейф пакет №1615485), які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 29.01.2020, порядковий номер 1) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі 942 гривень 06 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1