Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/973/20
Провадження 3/554/395/2020
02.03.2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником командира з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2020 року, в першій половині дня, ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 , без дозволу командира ОСОБА_2 , використавши відсутність останнього, не маючи права та дозволу, вчинив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігала в інформаційній (автоматизованій) системі та протиправно знайомився з її змістом.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся та показав,що 06 лютого 2020 року, в першій половині дня, він перебував у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 . Оскільки його робочий комп'ютер був у несправному стані, то він вирішив, без дозволу, скористатися службовим комп'ютером командира ОСОБА_2 , який на той час був відсутній на робочому місці. У ході цього він увімкнув комп'ютер, працював на ньому, будучи обізнаним про те, що в інформаційній (автоматизованій) системі зберігається службова інформація, доступ до якої обмежений.
Ініціатор складення протоколу - співробітник УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 показав суду, що 06 лютого 2020 року, в першій половині дня, він перебував у робочих питаннях на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 . Увійшовши до службового кабінету командира ОСОБА_2 виявив за робочим місцем останнього заступника командира з тилу ОСОБА_1 , який, не маючи права та дозволу, працював на службовому комп'ютері, в якому в інформаційній (автоматизованій) системі зберігалася службова інформація, доступ до якої обмежений.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/4-254 від 06.02.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої обставини, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 має статус ветерана війни-учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 , а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно