Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1833/20
Провадження № 1-кс/554/3085/2020
04 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 12020170030000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 19.00 год. 23.02.2020 року по 08.30 год. 24.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus NX 200, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, вартістю згідно договору купівлі продажу № 237/09/19 без ПДВ 890416,67 грн., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Автомобіль знаходився при в'їзді у двір будинку по АДРЕСА_1 .
Відомості про дану подію 24.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170030000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій - працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з”єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2020 року по 18 год. 00 хв. 24.02.2019 року зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами:
- АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виїзд з м.Полтава в бік м.Суми: LAC 24231 CID 412, 411, 413, 512, 91, 511, 401, 20412, 20411, 10413, 20413, 87004121, 87004111.
- Полтавський район с.Шили: LAC 24233 CID 3016, 3017, 3013, 20752, 20751, 30751; LAC 24231 CID 465, 8164, 563, 87003911, 87005111, 87000411, 87001211.
- Котелевський район с.Милорадове: LAC 24233 CID 7182, 3012, 481, 7711, 21832, 21831, 20753, 21833.
- Котелевський район с Велика Рублівка: LAC 24233 CID 8217, 8213, 8215, 8211, 8212.
- Харківська область, смт. Краснокутськ: LAC 23308 CID 6135, 6136, 6131, 6132, 6133, 14283, 14281, 14282.
- АДРЕСА_1 : LAC 24231 CID 143, 146, 141, 142, 132, 133, 92, 30143, 10141, 10122, 87001431.
- АДРЕСА_3 : LAC 24231 CID 171, 121, 141, 82, 403, 83, 10171, 10173, 20402, 87001711 за період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2020 року по 18 год. 00 хв. 24.02.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).
- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1