Справа № 372/3656/17
Провадження 2-во/372/17/20
ухвала
Іменем України
10 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року по цивільній справі №372/3656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої: квартира АДРЕСА_1 залишається особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частину квартири у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. Грошова компенсація розміром 245000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн.00коп. виплачена відповідачем - ОСОБА_2 , Позивачці - ОСОБА_1 23.03.2018 року, тобто на час підписання мирової угоди грошові кошти вже передані позивачці. 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. будуть виплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протягом двох років, а саме до 21 березня 2020 року шляхом: сплати позивачці готівкою щомісячно з 1 (першого) по 10 (десяте) числа кожного місяця суму в розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 00 коп., починаючи з дати затвердження мирової угоди та до повної сплати зазначеної в цьому пункті суми. Відповідач ОСОБА_2 має право виконати дане зобов'язання достроково. У випадку невиконання зобов'язань, визначених п. 5 мирової угоди, на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання використати зазначену та сплачену їй грошову компенсацію на придбання житла в особисту приватну власність.
04 березня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року по цивільній справі №372/3656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки відповідач мирову угоду в частині сплати позивачці в розмірі 55000 грн. 00 коп. не виконує, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до виконавчої служби для примусового виконання ухвали, та у зв'язку з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у вищевказаній ухвалі суду не містяться всі необхідні відомості, які повинні містити у виконавчому документі. Тому заявник просила внести виправлення в ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року по справі №372/3656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вказавши що вірними даними ухвали від 16.04.2018 року є: прізвище, ім'я та по батькові стягувача - ОСОБА_1 ; прізвище, ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_2 ; адреса місця проживання стягувача - АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання боржника - АДРЕСА_3 ; дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП боржника - НОМЕР_1 ; резолютивна частина, що передбачає заходи примусового виконання рішення - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55000,00 грн.; дата набрання ухвалою законної сили - 02.05.2018 року. Видати на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року по справі №372/3656/17 виконавчий лист, надіславши його на адресу позивача, 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Бакала, 33 а.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згыдно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2018 року.
Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України,ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року по цивільній справі №372/3656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць