Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2037/19
Провадження № 2/553/214/2020
Іменем України
10.03.2020м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю.Д.Новак, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , CloudFlareIns про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -
Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , CloudFlareIns про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
У відповідності до повідомлення наданого Дніпровською районною в місті Києві Державною адміністрацією, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 02.03.2020 року - відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значаться як такі, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наказу голови суду від 11.02.2020 року суддя Новак Ю.Д. перебував у відпустці з 02 березня 2020 року по 06 березня 2020 року включно.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , CloudFlareIns про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).
Керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , CloudFlareIns про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак