Провадження № 2/537/332/2020
Справа № 537/169/20
10.03.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.
з участю секретаря Посмітної О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1
10.02.2020 відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та судові витрати покласти на відповідача.
В підготовче судове засідання з'явилися позивач, відповідач та їх представники.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, надавши час для підготовки висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, об'єднання позовів в одне провадження, відповідач клопотання підтримала.
Позивач та його представник проти розгляду зустрічної позовної заяви в одному провадженні з первісним позовом не заперечували.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.193 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову,суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та об'єднати позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,
Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити сторонам п'ятиденний строк для подачі відповіді на відзив з моменту отримання відзиву та п'ятиденний строк для подачі заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.
Викликати в підготовче судове засідання сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва