Справа № 369/2941/20
Провадження №1-кс/369/662/20
05.03.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
встановив:
04.03.2020 року в порядку ст. 35 КПК України, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім того, під головуванням судді ОСОБА_3 17.02.2020 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП за протоколом ГР № 209043 від 18.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 18.01.2020 року за місцем проживання: по АДРЕСА_1 гладко дульною рушницею “Hatsan” ( № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 ) погрожував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим порушив правила зберігання зброї, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
За результатами розгляду вказаної справи - постановою від 17.02.2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 191 КУпАП закрито, а матеріали в порядку ст.. 253 КУпАП направлені до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження № 12020110200000340.
Розгляд заяви про самовідвід відбувся у відсутність учасників кримінального провадження та судді ОСОБА_3 , які про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
За таких обставин, суд, перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотань, заяв чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінченню терміну їх повноважень.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України, суддя при наявності обставин, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд
постановив:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 369/2941/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1