Справа № 367/1570/20
Провадження №1-кс/367/336/2020
Іменем України
10 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110040000464 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До суду звернулася слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 27.02.2020 в період часу з 17:47 год. по 17:59 год. на території прилеглої до заднього дворику торгівельного павільйону, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Л, а саме: бензиновий генератор NIK PG3000 (3KW); шуруповерт DWT ABS-10.8 BLi, серійний номер 201506110146; шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША серійний номер 008АСАТН-05.19-0000712; молоток слюсарний; ножиці по металу «STANLY» 14-568; сантиментр (рулетка) 5М, 15-1-515; електронний обігрівач зеленого кольору; пустий кейс з під інструменту з написом з написом D25133K; зварювальний апарат інвертного типу «GERRARD» ММА -250 PROFI; пара чоловічого взуття коричневого кольору з написом «EASTPEAK»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом білого кольору «KINE ZOOM FLY»; пара чоловічого взуття чорного кольору.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12020110040000464 від 27.02.2020, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12020110040000464 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 12020110040000464 від 27.02.2020 встановлено, що до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч 26.02.2020 на 27.02.2020 невідомі особи проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 та викрали електроінструменти, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
З поданого клопотання вбачається, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що особи котрі причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення зберігають речові докази, які мають вагоме значення для розслідування кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 (територія прилегла до заднього дворику торгівельного павільйону).
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із дотриманням вимог ч. З ст. 233 КПК України 27.02.2020 в період часу з 17:47 год. по 17:59 год. проведено обшук території прилеглої до заднього дворику торгівельного павільйону по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- бензиновий генератор NIK PG3000 (3KW);
- шуруповерт DWT ABS-10.8 BLi, серійний номер 201506110146;
- шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША серійний номер 008АСАТН-05.19-0000712;
- молоток слюсарний;
- ножиці по металу «STANLY» 14-568;
- сантиметр (рулетка) 5М, 15-1-515;
- електронний обігрівач зеленого кольору;
- набір гайкових ключів 11 шт. «Сбертех» 15452;
- пустий кейс з-під інструменту з написом з написом D25133К;
- зварювальний апарат інвертного типу «GERRARD» ММА -250 PROFI;
- пара чоловічого взуття коричневого кольору з написом «EASTPEAK»;
- чоловічі кросівки чорного кольору з написом білого кольору «KINE ZOOM FLY»;
- пара чоловічого взуття чорного кольору.
У відповідності до ст.ст. 98, 110 КПК України вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 27.02.2020 слідчим винесено відповідну постанову.
В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 27.02.2020 в період часу з 17:47 год. по 17:59 год. з території прилеглої до заднього дворику торгівельного павільйону, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, № 6-Л.
Майном на яке в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт є: бензиновий генератор NIK PG3000 (3KW); шуруповерт DWT ABS-10.8 BLi, серійний номер 201506110146; шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША серійний номер 008АСАТН-05.19-0000712; молоток слюсарний; ножиці по металу «STANLY» 14-568; сантиметр (рулетка) 5М, 15-1-515; електронний обігрівач зеленого кольору; набір гайкових ключів 11 шт. «Сбертех» 15452; пустий кейс з-під інструменту з написом з написом D25133К; зварювальний апарат інвертного типу «GERRARD» ММА -250 PROFI; пара чоловічого взуття коричневого кольору з написом «EASTPEAK»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом білого кольору «KINE ZOOM FLY»; пара чоловічого взуття чорного кольору.
Вищезазначене майно має значення для кримінального провадження, так як може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 12020110040000464 від 27.02.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 27.02.2020 в період часу з 17:47 год. по 17:59 год. на території прилеглої до заднього дворику торгівельного павільйону, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Л, а саме:
1) бензиновий генератор NIK PG3000 (3KW);
2) шуруповерт DWT ABS-10.8 BLi, серійний номер 201506110146;
3) шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША серійний номер 008АСАТН-05.19-0000712;
4) молоток слюсарний;
5) ножиці по металу «STANLY» 14-568;
6) сантиментр (рулетка) 5М, 15-1-515;
7) електронний обігрівач зеленого кольору;
8) пустий кейс з під інструменту з написом з написом D25133K;
9) зварювальний апарат інвертного типу «GERRARD» ММА -250 PROFI;
10) пара чоловічого взуття коричневого кольору з написом «EASTPEAK»;
11) чоловічі кросівки чорного кольору з написом білого кольору «KINE ZOOM FLY»;
12) пара чоловічого взуття чорного кольору.
Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.
Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1