10.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/73/20
Провадження № 3/533/85/20
10 березня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Градизьк, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , навчається в Аграрному професійному ліцеї ім.. І. Г. Боровенського група № 21 ТМС, паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.09.2017 року орган, що видав 5320 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.01.2020 року близько 17 години 50 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , на території ліцею ім. І. Г. Боровенського, біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», курив тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Філіп Моріс».
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд гне повідомив.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» вбачається, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 245773 від 28.01.2020 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки останній курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності та майновий стан, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 175-1 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М. М. Оксенюк