Справа № 367/8026/19
Провадження №2/367/2876/2020
про забезпечення доказів
05 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
В судовому засіданні представник позивача Кафтасьєва ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни (08298, смт. Коцюбінське, вул. Доківська, 7а/прим 72): належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, яка заведена під час посвідчення нотаріусом договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , 18 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивує тим, що на підтвердження фактів та обставин, викладених у позові виникла потреба у забезпеченні доказів.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримала.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни (08298, смт. Коцюбінське, вул. Доківська, 7а/прим 72): належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, яка заведена під час посвідчення нотаріусом договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , 18 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Л.П. Саранюк