КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2181/15-ц
Провадження № 2-п/552/13/20
10.03.2020 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.
за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2015 року
11.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.07.2015 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідачів стягнуто заборгованість у сумі 10691,79 грн., 3% річних в сумі 482,15 грн., індекс інфляції в сумі 2127,45 грн., а всього 13301,39 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. з кожного. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки починаючи з 26.07.2011 року він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, він не є власником квартири та не є її користувачем та відповідно споживачем комунальних послуг. А також, зазначає, що він не отримував повісток до суду та копію позовної заяви з додатками, а отже не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Отже, заявник просив скасувати заочне рішення від 15.07.2015 року.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.07.2015 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів заборгованість у сумі 10691,79 грн., 3% річних в сумі 482,15 грн., індекс інфляції в сумі 2127,45 грн., а всього 13301,39 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. з кожного.
Згідно довідки виданої виконкомом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 26.07.2011 року.
Отже, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та те, що на час ухвалення судового рішення він не проживав за вказаною адресою, та не був зареєстрований, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 15.07.2015 року підлягає до скасування.
Керуючись ст.287 ЦПК України,суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 30.03.2020 року на 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ