Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/9221/19
10.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 554/9224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовна заява обґрунтована тим, що 20 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 120520 грн, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути в термін до 4 липня 2018 року.
Посилаючись на ту обставину, що грошові кошти відповідачем повернуті не були, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 1500000 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження ц цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та призначено підготовче судове зсідання на 28 листопада 2019 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до провадження суду, призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював факт укладення договору та отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 , посилався на ту обставину, що не має матеріальної можливості повернути борг.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20 червня 2018 року між сторонами по страві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в сумі 120520 грн, які зобов'язався повернути в термін не пізніше 4 липня 2018 року (а.с. 7). Договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., зареєстровано в реєстрі за № 2464.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що відповідно до умов зобов'язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач ОСОБА_2 позивачу не повернув.
Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики в розмірі 120520 грн підлягає стягненню з відповідача.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1205 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 120520 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1205 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 10.03.2020.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко