КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4936/19
Провадження № 1-кс/552/448/20
05.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що йому стало відомо про закриття провадження № 12019170020001941 від 28.08.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України. Заявник є потерпілим. Вважає, що постанова прийнято передчасно, без всебічного , повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи. Слідчим не проведено ряд слідчий дій, не вжито заходів щодо встановлення очевидців події, свідків, не розглянуті клопотання , які ним подавались.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та пояснив, що ним надавались слідчому клопотання щодо проведення слідчих дій, проте останні не виконані та не надано будь-якої відповіді. Слідчий прийшов до висновку, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли внаслідок поранення об паркан. Крім того, згідно висновку експертизи тілесні ушкодження потерпілого кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я , що передбачено ч.2 ст.125 КК України.
Інші особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши адвоката, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12019170020001941 , дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001941 внесено інформацію , а саме що 28.08.2019 року близько 19 год. невідома особа перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження останньому. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.
27 грудня 2019 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019170020001941 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .
На адресу заявника направлена постанова про закриття кримінального провадження, проте відомостей про її отримання кримінальне провадження не містить, а тому строк на оскарження постанови заявником не був пропущений.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України , обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на адресу слідчого надходили клопотання потерпілого та його адвоката щодо проведення ряду слідчих дій. Відповіді на дані клопотання кримінальне провадження не містить.
Будь-яких доручень уповноваженим особам щодо можливості встановлення свідків зазначеної події слідчим не надавалось.
Крім того, походження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не встановлено, не проведено жодних дій щодо підтвердження чи спростування можливості нанесення таких ушкоджень позивачу парканом, а саме одним із його сегментів.
Відповідно до висновку експерта № 867 від 04 вересня 2019 року тілесні ушкодження ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я , що передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
Проте після висновку експерта, будь-яких інших процесуальних документів кримінальне провадження не містить, як і проведення будь-яких слідчих дій, лише постанова від 27 грудня 2019 року про закриття виконавчого провадження.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим не проведені інші дії направлені на повне,всебічне та об'єктивне дослідження обставин справи.
Таким чином, постанова слідчого 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 12019170020001941, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 306-307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 27 грудня 2019 року слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001941 від 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1