Справа № 382/215/20
2-о/382/21/20
"10" березня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат та Виконавчий комітет Двірківщинської сільської ради про призначення опікуна,
Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою про призначення опікуна.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 95, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнанян особи недієздатною та призначення опікуна розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.
В силу вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до заяви.
Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який заявник поніс і який очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків полягає в поданні заяви із зазначенням заінтересованих осіб, квітанції про сплату судового збору, засвідченням доданих до заяви копій документів із зазначенням наявності оригіналів, а також виконання вимог п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд
Залишити заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат та Виконавчий комітет Двірківщинської сільської ради про призначення опікуна без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.