Справа № 357/2525/20
1-кс/357/547/20
10 березня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110030000975 від 06.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110030000975 від 06.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2020 о 03 год. 11 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що під час зупинки транспортного засобу Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та складання на останню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 100 грн., після чого самостійно помістив вказані кошти до салону службового автомобіля батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП Mitsubshi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , за не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Під час ОМП 06.03.2020 в період часу з 04 год 30 хв. по 04 год. 50 хв. був оглянутий службовий автомобіль «Mitsubshi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого у карманчику водійських дверцят виявлено та вилучено (поміщено до прозорого файлу) грошові кошти в загальній сумі 100 грн., купюрами номіналом: 50 грн. УБ 9410026, 20 грн. ТЙ 7818594, 20 грн. ЮВ 7214513 та 10 грн. ЦБ 0175727, які ОСОБА_7 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди зафіксована на нагрудну камеру патрульного поліцейського батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_8
06.03.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 12020110030000975 від 06.03.2020.
Вилучені в ході огляду місця події зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква грошові кошти, які були надані ОСОБА_7 патрульному поліцейському, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_7 пропонував надати та надав працівникам патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП за не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.03.2020 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області ДПП «Mitsubshi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримую в повному обсязі.
Особа у якої вилучено майно надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події 06.03.2020 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Mitsubshi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по бульвару Олександрійський (неподалік буд. 107А) м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в сумі 100 грн. куп'юрами номіналом: 50 грн. УБ 9410026, 20 грн. ТЙ 7818594, 20 грн. ЮВ 7214513 та 10 грн. ЦБ 0175727, які ОСОБА_7 , пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульному поліцейському батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 , які є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 06.03.2020 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Mitsubshi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по бульвару Олександрійський (неподалік буд. 107А) м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в сумі 100 грн. куп'юрами номіналом: 50 грн. УБ 9410026, 20 грн. ТЙ 7818594, 20 грн. ЮВ 7214513 та 10 грн. ЦБ 0175727, які ОСОБА_7 , пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульному поліцейському батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області