Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1775/19
1-кп/287/135/20
"31" січня 2020 р.
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060260000349 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було відкладено на 31.01.2020 року на 14 годину 30 хв. про що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялася про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не одноразово не з'являється про причини неявки суд не повідомляє.
В зв'язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої оскільки подальший судовий розгляд за її відсутності не можливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченої привід з накладенням штрафу з наступних міркувань.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена виклик до суду отримала в установленому ст.135 КПК України порядку.
Не з'явившись в судове засідання за викликом на 31.01.2020 року на 14 годину 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомила.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої штрафу за неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченої приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Кам'яне, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 застосувати грошове стягнення за неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2361, 50 ( дві тисячі триста шістдесят одну гривню 50 коп. ) гривень, тазастосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1