Ухвала від 10.03.2020 по справі 756/10418/19

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 756/10418/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Бодюк Віталій Адамович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача у свою власність грошові кошти в сумі 468543,00 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2020 року, справу № 756/10418/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, надіслано за підсудністю на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надішли до суду 04.03.2020 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 02.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 26.03.2020 року.

Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача. 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 01.04.2020 року.

Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - в строк для подання відзиву.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

В разі неявки сторін розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. І. Вачко

Попередній документ
88082600
Наступний документ
88082602
Інформація про рішення:
№ рішення: 88082601
№ справи: 756/10418/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори про володіння чужим майном
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Овруцький районний суд Житомирської області
05.05.2020 11:00 Овруцький районний суд Житомирської області
26.05.2020 11:00 Овруцький районний суд Житомирської області
23.06.2020 14:30 Овруцький районний суд Житомирської області
14.07.2020 14:30 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЧКО В І
суддя-доповідач:
ВАЧКО В І
відповідач:
Нікандров Сергій Володимирович
позивач:
Поліванов Валерій Анатолійович
представник:
Бодюк Віталій Адамович
представник цивільного позивача:
Тута Інна Вікторівна
третя особа:
Прокуратура Житомирської області