Справа № 372/455/17
Провадження 2-во/372/13/20
ухвала
Іменем України
04 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бочаровій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
28 квітня 2017 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час винесення рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року в резолютивній частині рішення в абзаці 1 було допущено помилку, в частині зазначення дати реєстрації шлюбу, органу, який видав свідоцтво про шлюб, зазначення номеру актового запису та в абзаці 2 в частині зазначення прізвища позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме зазначено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі 372/455/17 (провадження № 2-526/17), шляхом вірного зазначення в рішенні суду дати реєстрації шлюбу, органу, який видав свідоцтво про шлюб, зазначення номеру актового запису та зазначення прізвища позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме:
-В резолютивній частині рішення в абзаці 1 вірно зазначити дату реєстрації шлюбу, орган, який видав свідоцтво про шлюб та номер актового запису, а саме: «зареєстрований 11 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 74»
-В резолютивні частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити прізвище позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме: «після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко