Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/393/20
Провадження № 2-о/935/19/20
про повернення заяви
10 березня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Харитонівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства.
У своїй ухвалі від 19.02.2020 року суддя вказав, що є необхідність усунути недоліки заяви, так в останній в порушення ст. 318 ЦПК України не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема не надано докази, що правовстановлюючий документ належить заявнику і що організація, яка видала правовстановлюючий документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
04.03.2020 року від ОСОБА_1 надішла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: новим текстом заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повідомленням УДМС України в Житомирській області від 03.03.2020 № Б-90/6/1801-20/1801.4/1336-20 .
Однак недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2020 року не усунуто, оскільки не надано докази про неможливість внесення виправлень до Договору дарування житлового будинку від 13.04.2009, що посвідчений державний нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Харитонівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Суддя: Янчук В.В.