Ухвала від 06.03.2020 по справі 935/1890/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1890/19

Провадження № 1-кс/935/202/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника В Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його наступним.

СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12019060190000550 від 03.10.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 ч.5 ст.191 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дій відносно майна, вказаного в договорах фінансового лізингу, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та привласнення транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який являється власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення протоколу №1 засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 на посаду директора вказаного підприємства.

23.10.2018р. ОСОБА_4 за рахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору № 49/2018 купівлі-продажу автомобіля придбав легковий автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, протягом 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДПАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено ряд договорів фінансового лізингу, в т.ч. № 6-8-175 ств-пл/350 від 29.11.2018р. на придбання трактору колісного ХТЗ-242К.20 та № НОМЕР_5 ств-пл/283 від 30.08.2018р. на придбання трактору Беларус 82.1.

На підставі протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2019р. та наказу №1 від 04.10.2019р. ОСОБА_5 було призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Про даний факт колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було належним чином повідомлено, проте останній від передачі майна, уставних та реєстраційних документів, а також документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно ухиляється, розпоряджається ними на власний розсуд, фактично їх привласнивши.

Допитані свідки пояснили, що протягом 2018-2019 років ОСОБА_4 використовував автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Факти використання майна, що належить ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яке за умовами договорів фінансового лізінгу було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено комісійними актами перевірки технічного стану за підписами уповноважених осіб ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, що належить ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

- договору фінансового лізингу № 6-18-122 ств-пл/283 від 30.08.2018р.;

- договору №1 до договору фінансового лізингу №6-18-122 ств-пл/283 від 30.08.2018р.;

- додатку №2 до договору фінансового лізингу №6-18-122 ств-пл/283 від 30.08.2018р.;

- акту №2 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 31.08.2018р.;

- акту №28 перевірки технічного трактора Беларус 82.1 від 23.07.2019р.;

- договору фінансового лізингу №6-18-175 ств-пл/350 від 29.11.2018р.;

- додатку №1 до договору фінансового лізингу № 6-18-175 ств-пл/350 від 29.11.2018р.;

- додатку №2 до договору фінансового лізингу № 6-18-175 ств-пл/350 від 29.11.2018р.;

- акту №11 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.12.2018р.;

- акту №27 перевірки технічного трактора ХТЗ-242К.20 від 23.07.2019р.;

- повідомлення без зазначення дати на ім'я керівника НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_4 ;

- акту №1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 08.10.2019р.

Вказані документи знаходяться у приміщенні ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер код НОМЕР_6 ).

Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: т.в.о.заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: - договору фінансового лізингу № 6-18-122 ств-пл/283 від 30.08.2018р.;