Справа № 279/50/20
Провадження 2/279/665/20
06 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,62 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Каленської сільської ради.
В листопаді 2019 року йому стало відомо, що ще за життя спадкоємцем було складено заповіт на його користь, який посвідчений 14.09.2000 року секретарем Каленської сільської ради М.М. Куцепіним, яким спадкодавець заповів йому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що він за законом матиме право. Цей заповіт він випадково знайшов серед старих речей, які колись належали його батьку.
Зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не мав можливості звернутися нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як не був освідомлений про наявність даного заповіту. Про його наявність йому стало відомо лише після того, як звернувся до нотаріуса, котра провела перевірку за спадковим реєстром та виявила, що його батьком був складений заповіт. Після того як він знайшов заповіт в речах батька і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку .
Тому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каленське Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 4).
Померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,62га, яка знаходиться на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЖТ № 026667 від 09.08.2002 року.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день її смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено Куцепія М.М. секретарем Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, 14.09.2000 року зареєстровано в реєстрі № 31, який не змінено та не скасовано ( а.с. 8 ).
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Згідно довідки № 137/16/01-16 від 01.02.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались. ( а.с. 14)
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, знайшов заповіт лише в листопаді місяці 2019 року в речах спадкодавця.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Коваленко В.П.