Справа № 369/15713/19
Провадження № 2/369/195/20
Іменем України
04.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїці О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У грудні 2019 року позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту.
ОСОБА_1 є споживачем КП «Боярка-Водоканал». Оскільки ОСОБА_1 є споживачем і користується водопостачанням, тому зобов'язаний сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов'язання виконував в повному обсязі. Однак споживач порушив п.4.1 умов Договору про своєчасну оплату за надані послуги та п.п. 17, 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. У відповідача станом на 01.10.2019 року виникла заборгованість в сумі 24394 грн. 44 коп. Крім того відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України відповідачам була нараховано інфляційні збитки у сумі 7521,88 грн. за водопостачання, 6787,84 грн за водовідведення та 3 % річних від простроченої суми в сумі 1239,16 грн. за водопостачання, 1108,93 грн. за водовідведення. Тому загальна сума боргу складає 41052,25 грн..
10.04.2014 року між КП "Боярка-Водоканал" та ОСОБА_1 був укладений договір №3 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання т водовідведення. Однак, ОСОБА_1 умови договору щодо погашення заборгованості не були виконані.
Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Боярка-Водоканал» боргу в сумі 41052,25 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного провадження
У судове засідання представник позивача КП «Боярка-Водоканал» не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації згідно з укладеними договорами.
ОСОБА_1 є споживачем КП «Боярка-Водоканал» та користується водопостачанням.
Ст. 4. ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2011 року по 30.09.2019 року становить 24394,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 7521,88 грн. за водопостачання, 6787,84 грн за водовідведення та 3 % річних від простроченої суми в сумі 1239,16 грн. за водопостачання, 1108,93 грн. за водовідведення, а всього 16657,81 грн.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 41052,25 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 525, 526, 549, 625, 627, 901, 906 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 41052 грн. 25 коп., з них основний борг 24394,44 грн.; інфляційні збитки у сумі 7521,88 грн. за водопостачання, 6787,84 грн за водовідведення та 3 % річних від простроченої суми в сумі 1239,16 грн. за водопостачання, 1108,93 грн. за водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 2102,00 грн. судового збору.
Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал», місце знаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н. м. Боярка, вул. Білогородська, 19Б, код ЄДРПОУ 30687118.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.