Справа № 296/919/20
3/296/663/20
"10" березня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 25 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2020 р. серія АПР18 № 402776, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 3561 від 25.01.2020 р., к. рапорта від 25.01.2020 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25.01.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2020 р., рапортом ДОП Житомирського ВП лейтенанта поліції Кутини В. від 28.01.2020 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов