Справа №366/3183/19 Провадження № 2/366/158/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді: Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_2 , а саме: на право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,74 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 серпня 2000 р. за №95, що належав ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином та вчасно . Заяв та клопотань до суду не надіслала.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Надіслали до суду листа , в якому зазначили, що з копією позовної заяви з додатками гр.. ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно ознайомлені. Просять розглянути справу без участі представника сільської ради.
Треті особи у судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
Головне управління Держгеокадастру у Київській області, через свого представника за довіреністю В.Мудренок надіслали до суду пояснення на предмет спору.
Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вомп: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Тетервак