Рішення від 06.03.2020 по справі 274/1201/20

Справа № 274/1201/20

Провадження № 2/0274/1063/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після батька ніхто не прийняв. Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельні ділянки. Про наявність такого спадково майна він дізнався у 2018 році від сестри, яка віддала йому державні акти на земельні ділянки. Він не звертався із заявою про прийняття спадщини через необізнаність із порядком прийняття спадщини та незнання ним про наявність спадкового майна, а також у зв'язку із віддаленістю його місця проживання.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача - сільський голова Швайківської сільської ради позовні вимоги визнав у повному обсязі, причину пропуску строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини вважає поважною.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.02.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви із прохання підготовче засідання провести за їх відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 ( а.с. 10, 11).

З копії державного акта на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 належали на праві власності земельні ділянка, що розташовані на території Швайківської сільської ради загальною площею 4,5847 га ( а.с. 12).

Постановою Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. від 23.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 13).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 не зверталися.

Відповідно до довідки від 13.09.2018 Сільського голови Слободищенської сільської ради, правонаступником якої є Швайківська сільська рада, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала співмешканка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

З довідки № 72 від 24.01.2020 сільського голови Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає с. Нива Трудова з 1979 року по теперішній час ( а.с. 16).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, оскільки інші спадкоємці відсутні, а земельна ділянка не визнавалася відумерлою спадщиною.

Суд вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, через які позивач своєчасно не прийняв спадщини.

Позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Керуючись статтями 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці із дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Швайківська сільська рада, місце знаходження: с. Швайківка, вул. Осівка, 1, код ЄДРПОУ 03345658.

Суддя І.Ю. Хуторна

Попередній документ
88082222
Наступний документ
88082225
Інформація про рішення:
№ рішення: 88082223
№ справи: 274/1201/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
06.03.2020 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХУТОРНА І Ю
суддя-доповідач:
ХУТОРНА І Ю
відповідач:
Швайківська ОТГ
позивач:
Солошак Віктор Миколайович