Справа № 169/187/20
Провадження № 1-кс/169/19/20
про застосування запобіжного заходу
10 березня 2020 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030200000045 від 08 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодно Артемівського району Донецької області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- 05 квітня 2016 року Турійським районним судом Волинської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
- 17 січня 2017 року Турійським районним судом Волинської області за частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, із застосуванням статей 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 2 дні;
- 06 грудня 2019 року Турійським районним судом Волинської області за частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, із застосуванням статей 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 04 березня 2020 року приблизно о 23:00 годині, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження дерев'яних дверцят та використовуючи дерев'яну господарську драбинупроник через горище до житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав належні останній 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США та 2 000 (дві тисячі) гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 25 892 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки.
Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
Вказуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки 14 лютого 2020 року був оголошений в розшук як особа, яка ухилялась від виконання вироку суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не працює, хоча є працездатною особою молодого віку, немає міцних соціальних зв'язків в місці його постійного проживання в с. Поляна Турійського району Волинської області, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання останнього винуватим у його вчиненні, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і будь-який більш м'який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, так як всі інші запобіжні заходи передбачають перебування підозрюваного за місцем його проживання, а інкримінований йому злочин він вчинив саме перебуваючи за місцем свого проживання, то слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що в цьому випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання також не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
За змістом статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що 09 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що відповідно до частини четвертої статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за який, у разі визнання останнього винуватим у його вчиненні, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.
Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 березня 2020 року, протоколом огляду місця події від 08 березня 2020 року, яким є житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого на поверхні дверей тумбочки у правому верхньому кутку і на поверхні гаманця, у якому зі слів ОСОБА_7 знаходилися гроші, виявлено три сліди рук, які вилучені на клейку прозору стрічку та упаковані у спецпакет № 0009531, протоколом огляду місця події від 08 березня 2020 року, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено виявлені гроші у сумі 958 доларів США та 1 500 гривень, які упаковані у спецпакет № 0001743, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08 березня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 березня 2020 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08 березня 2020 року.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою, має постійне місце проживання,неодружений, утриманців немає, не працює, офіційні джерела доходу у нього відсутні. Вказані обставини дають достатні підстави дійти висновку про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків.
Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_5 14 лютого 2020 року був оголошений в розшук як особа, яка ухилялась від виконання вироку суду, попередня його судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та звільнившись умовно-достроково із місць позбавлення волі вчинив нові умисні злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і будь-який більш м'який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що прокурором і слідчим було доведено у судовому засіданні та об'єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами, то до ОСОБА_5 з наведених вище підстав, а також - для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання зазначеним вище ризикам слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 затриманий о 14 годині 25 хвилин 08 березня 2020 року, то строк тримання під вартою останньому слід обчислювати з дати його затримання.
Між тим, відповідно до частини третьої статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України.
Згідно із частиною четвертою статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до частини п'ятої статті 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За наведених вище обставин та з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме цей розмір застави забезпечить виконання підозрюваним обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 14 години 25 хвилин 08 березня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 06 травня 2020 року включно.
Одночасно визначити заставу - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: UA278201720355279002000002504, код ЄДРПОУ 26276277, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. носити електронний засіб контролю.
У разі внесення застави термін дії покладених обов'язків визначити в межах строку дії даної ухвали.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя