Справа № 361/856/20
Провадження № 1-кс/361/327/20
10.03.2020
10 березня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
05 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Вказану скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110130003227 внесеному до ЄРДР 19 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
26 лютого 2020 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо допиту свідків та тимчасового доступу до документів.
Проте станом на дату звернення до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відповіді про результати розгляду її клопотання не отримувала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, з підстав у ній наведених.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 зверталася до слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Однак слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ніяким чином не зреаговано та не вчинено будь-яких дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 .
За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Аналіз положень ст. ст. 220, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов'язання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1