Справа № 161/5607/19
Провадження № 3-в/161/4/20
м.Луцьк 03 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши подання старшого інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Зайцевої М.О. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області надійшло подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 року.
Своє клопотання мотивує тим, що згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 року на гр. ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 150 годин. 04.06.2019 року до Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області надійшла постанова суду на виконання. Однак не зважаючи не неодноразові виклики ОСОБА_1 , останній до Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення не з'явився та місце його перебування не відоме, тому не має можливості виконувати постанову суду, оскільки порушник на неодноразові виклики не з'являється, тому просить суд вирішити питання, що пов'язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
З матеріалів подання вбачається, що в ньому відсутня його прохальна частина та не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв'язку з виконанням постанови суду.
Тому, суд вважає за доцільне повернути матеріали подання для доопрацювання в частині уточнення, які саме питання, пов'язані з виконанням постанов заявник просить вирішити, оскільки за принципом диспозитивності суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд і віднесені до його повноважень, тобто не викладені вимоги, які має розглянути суд, обмежившись тільки посиланням на ст.304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Крім того, незважаючи на застосування до ОСОБА_1 примусового приводу, останній до суду не був доставлений, оскільки згідно рапорту ДОП ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Карпінської О.М., не можливо встановити його місце перебування.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши подання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали подання старшого інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Зайцевої М.О. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для доопрацювання та для встановлення місця знаходження правопорушника.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк