Справа № 161/1026/20
Провадження № 3/161/739/20
04 березня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня Ківерцівської вечірньої школи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 18.12.2019 о 14 год. 10 хв., в приміщенні магазину «Салют» за адресою: м.Луцьк, пр.-т. Соборності, буд.22, вчинив крадіжку алкогольного напою «Рево» 0,5 л., чим спричинив збитки на суму 25 грн. 47 коп.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, останній викликався в судове засідання судовою повісткою та судовим оголошенням.
Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 04.03.2020 не зявився, будь-яких заяв та клопотань до суду, в чому числі з пояснення поважності причин неявки не надходило.
Разом з тим, зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.
Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про судове засідання судовими повістками, які надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також через судове оголошення, в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.
Поміж цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.12.2019 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055452, рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНп у Волинської області Волощук А.В. від 18.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу , як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, письмові пояснення самого правопорушника, в яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушення, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 06.12.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій