Провадження № 2/359/134/2020
Справа № 359/3566/18
19 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ФОП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення вартості неякісного товару та відшкодування моральної шкоди -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа. В судовому засіданні, після надання пояснень сторони повідомили про бажання врегулювати даний спір в позасудовому порядку, у зв'язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні до 19 лютого 2020 року.
Початку судового засідання, яке мало відбуватись в режимі відеоконференції сторони не дочекались. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін та відсутністю предмету спору.
Відповідач просив розглянути та закрити справу без його участі, про що направив до суду письмову заяву.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до роз'яснень, які містяться постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №404/251/17, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Так, з поданої до суду заяви представника позивача вбачається, що спір між сторонами врегульовано, отже за відсутності предмету спору (матеріально-правових вимог позивача до відповідача), провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у даній цивільній справі ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення вартості неякісного товару та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В.. Муранова-Лесів