Справа № 161/1541/20
Провадження № 3/161/877/20
05 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянка України, неодружена, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2020 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., працює продавцем на ринку «Сороковий» торговий контейнер № 2, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
24.01.2020 року о 07.23 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 14, в торговому контейнері № 2 на ринку «Сороковий» ОСОБА_1 , реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,5 л. у пластиковій тарі.
Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
13.02.2020 року Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради було надано висновок експертного дослідження № 11 від 10.02.2020 року, проведеного Волинським НДЕКЦ, з якого слідує, що наданий на дослідження зразок рідини у пластиковій пляшці є спиртовмісною сумішшю. Вміст етилового спирту (показник міцності) у досліджуваному зразку рідини на момент проведення експертного дослідження становить 38,2% об.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, не передбачається обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 000630 від 24.01.2020 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Жигалюком О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП (а.с. 1);
-рапортом до протоколу про адміністративне правопорушення № 000630 від 24.01.2020 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Жигалюком О.В. по факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП (а.с. 2);
-протоколом огляду та вилучення від 24.01.2020 року (а.с. 3);
-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.01.2020 року, які стали свідками того, як ОСОБА_2 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,5 л. у пластиковій тарі в м. Луцьку по вул. Конякіна, 14, в торговому контейнері № 2 на ринку «Сороковий» (а.с. 4-5);
-фотокопіями з місця події та з вилученим товаром, а саме: прозора рідина в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,5 л. в пластиковій тарі з написом на етикетці «Еко» (а.с. 7-8).
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Диспозицією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку 12.02.2019 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 156 КУпАП,24.01.2020 року о 07.23 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 14, в торговому контейнері № 2 на ринку «Сороковий», реалізувавши з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,5 л. у пластиковій тарі, вчинила адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 156, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вилучений предмет торгівлі - прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,5 л. у пластиковій тарі, конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська