Справа № 357/9493/18
1-кс/357/500/20
06 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018110030002971 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування
03.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до двох місяців.
Відповідно до ч 2. ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як видно з клопотання, слідчий вищевказані вимоги Закону не виконав.
Зокрема на зазначено:
-всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження
-обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше
-строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
У клопотанні слідчий обмежився викладенням загальних обставин щодо стану досудового розслідування у справі, наведенням змісту показань свідків. Водночас у клопотання не зазначено, а отже не зрозуміло який наразі перебіг строку досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність або відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018110030002971 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1