Справа № 357/1647/20
1-в/357/131/20
Категорія
19.02.2020 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю. Русанів, броварського району київської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)28.08.2006 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1. КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.
2)30.10.2006 року Оболонським райсудом м. Києва за ст.ст. 15,185 ч.2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
3)13.06.2007 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 02.01.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 18 днів, на підставі ст. 81 КК України.
4)25.08.2009 року Печерським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 19.10.2013 року умовно - достроково на 7 місяців 23 дні, на підставі ст. 81 КК України.
5)16.08.2013 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.09.2013 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 70, 71 ч.4 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.07.2014 року, на підставі ст. 1 «В» ЗУ « Про Амністію» від 08.04. 2014 року.
6)10.04. 2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
7)17.06.2015 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням,з іспитовим строком на 3 роки.
8)04.11. 2015 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, вирок від 10.04. 2015 року виконувати самостійно.
9)18.10.2016 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.
13.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на засудженого обмежень:
- Зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.01.2017 року. Строк відбування покарання закінчується 11.04.2020 року.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 6 разів був поміщений до ДІЗО, 5 стягнень погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв'язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 12.01.2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 08.02.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 6 разів був поміщений до ДІЗО, 5 стягнень погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив.
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується не здійснює за ними належний догляд.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. '*
Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом отримання від них посилок та передач.
Під час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій,що дезорганізують роботу установи.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 17 стягнень, з яких лише 5 погашені у встановленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, та з урахуванням доводів засудженого, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:
- Зобов'язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя
Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- Зобов'язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.02.2020 о 10 год. 20 хв.
СуддяОСОБА_1