Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/261/20
Номер провадження 1-кс/292/69/20
10 березня 2020 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
21 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 21.02.2020 року близько 00 години 20 хв., ОСОБА_5 , 1996 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, являючись пасажиром мікроавтобусу, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення сполученням Київ-Рівне, з хуліганських мотивів безпричинно вчинив грубе порушення громадського порядку, ображаючи водія та заважаючи йому керувати транспортним засобом, постійно вимагаючи зупинки, не реагуючи на зауваження інших пасажирів, в результаті чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , був змушений припинити рух на 181 км., автодороги Київ-Чоп поблизу с. Веселе, Пулинського району, Житомирської області. Після цього, будучи на вулиці, поблизу вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , знову порушив громадський порядок з хуліганських мотивів та вчинив тяганину з водієм, під час якої погрожував останньому пневматичною зброєю та здійснив декілька пострілів в бік останнього зі вказаної зброї, яка була не заряджена.
В ході проведення огляду місця події 21.02.2020 року на 181 км автодороги «Київ-Чоп», виявлено та вилучено об'єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його копусі, вказаний об'єкт з магазином.
Окрім того, 21.02.2020 року під час огляду, який проведено в кабінеті № 8 Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено приладдя до пневматичного пістолета, а саме: прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору.
21.02.2020 року вищевказані об'єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, вказані об'єкти являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судову експертизу зброї, а тому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 21.02.2020 року об'єкти, а саме: об'єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору. Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_5 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 21.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060300000059, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до рапорта інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року о 00 год. 18 хв., біля с.Улашанівка, Пулинського району, Житомирської області, чоловік перебуваючи в маршрутці Київ-Рівне, почав стріляти з травматичної зброї.
Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинений злочин від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року близько 01 години, пасажир маршрутки "Київ-Рівне", д.н.з. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , вчинив хуліганські дії відносно водія та пасажирів, чим порушив розпорядок роботи вказаної маршрутки та громадський порядок.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, останній в добровільному порядку видав працівникам поліції приладдя до пневматичного пістолету, а саме: балон з газом з позначенням «SAS Extra Power», пакет запакований з кулями з мідним покриттям, пакет з кулями сферичними срібного кольору,металевим шестигранником та пристроєм для спорядження магазину пістолета.
Згідно протколу огляду місця події від 21.02.2020 року, на 181 км автодороги «Київ-Чоп», виявлено та вилучено об'єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, з магазином.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року, приміщення кабінету №8 Пулинського ВП, що по вул. Шевченка,103, смт.Пулини, Житомирської області, ОСОБА_5 в добровільному порядку видав приладдя до пневматичного пістолета, а саме: прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору, які були вилучені.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2020 року, ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп"яніння 1,3 проміле.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, 20.02.2020 року близько 22 год. він сів в маршрутний автобус "Київ-Рівне". До цього вжив спиртне. В автобусі він почав голосно розмовляти, висловлюючись незензурними словами, на що водій зробив йому зауваження. Після чого між ними розпочалася сварка. Він неодноразово просив водія зупинитися, але той ігнорував і знову між ними розпочалася сварка. Після цього водій зупинився і попросив його вийти, на що він обурився і не захотів виходити. Діставши з кишені пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., зробив декілька пострілів в бік водія. Тоді водій та пасажири забрали пістолет, поклали його на землю та викликали працівників поліції.
Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.02.2020 року, виявлені та вилучені під час проведення оглядів об"єкти, а саме: об'єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060300000059.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об'єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 21.02.2020 року об'єкти, а саме: об'єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору.
Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1