Справа № 277/154/20
Номер рядка звіту 59
іменем України
"10" березня 2020 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 4,48 га, що розташовані на території Медведівської сільської ради Ємільчинського району.
За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.
17.02.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що ця спадщина прийнята дочкою померлої ОСОБА_3 і тільки в цьому році дізналася, що остання спадщину не приймала.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2014 року.
Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735908 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,48 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,18 га, кадастровий номер 1821783700:03:000:0018, та площею 2,30 га, кадастровий номер 1821783700:01:000:0185, що розташовані на території Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З ксерокопії довідки Медведівської сільської ради Ємільчинського району №121 від 13.02.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .
Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.10.1954 року слідує, що її матір'ю є ОСОБА_2 .
Зміна прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.08.1979 року.
Згідно ксерокопії заяви від 17.02.2020 року ОСОБА_3 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П., спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законодавством строк не прийняла, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, разом з померлою не проживала. На спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини її дочкою ОСОБА_1 .
Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 стверджується, що її матір'ю є ОСОБА_3 .
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.04.2007 року.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №20/02-31 від 17.02.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 90 (дев'яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. А. Гресько