справа № 159/3544/19
номер провадження 1-кп/166/12/20
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 березня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадження № 12019030110000691 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.
В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України; та вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,тобто за ч.4 ст.187 КК України. Вказане обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами на досудовому провадженні.
Крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема , вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири років шість місяців за вчинення злочинів за ч. 1 ст. 263,ч.2 ст.309,ч.1-3 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, що характеризує останнього з негативної сторони, як такого, що не бажає стати на шлях виправлення.
Окрім того, прокурор посилається на обставини, що ОСОБА_9 неодружений, соціальні зв'язки за місцем проживання є неміцними, а отже, може переховуватися від суду.Разом з тим, обвинувачений може впливати на свідка ОСОБА_10 , яка була його співмешканкою, коли той був на волі. Також ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність,оскільки вчинив злочин під час іспитового строку.
Разом з тим, прокурор покликається , що застосування інших,більш мяких запобіжних заходів неможливо, ризики ,заявлені раніше не зменшилися, виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.
Ухвалою суду від 11.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2020 включно.
За нормами ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України підтверджуються доказами, які долучено прокурором до матеріалів судового провадження та досліджуються в ході судового слідства.
Отже, беручи до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто з об'єктивних причин. Також обвинувачений може впливати на свідків, в тому числі ОСОБА_11 , яка була його співмешканкою та може бути повторно допитана. Разом з тим, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки неодружений, не має міцних соціальних зв'язків, може продовжити злочинну діяльність, позаяк, будучи неодноразово засудженим, інкриміновані йому злочини скоїв під час іспитового строку, що підтверджено вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2019 , який набрав законної сили 29.10.2019. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.03.2020 року.
Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам,кримінальне провадження не розглянуто до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою із вищевказаних підстав, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України
Керуючись ч.3 ст.331,ст.350 КПК України,суд, -
постановив :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_12
ОСОБА_3