Справа № 161/2638/20
Провадження № 3/161/1147/20
05 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.02.2020 року о 10:05 год. ОСОБА_1 в смт. Маневичі на а/д Р-14, всупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що напередодні 07.02.2020 року у нічний час вживав спритні напої. Зранку він ще не протверезів, але сів за кермо, оскільки йому терміново треба було поїхати до аптеки. Коли він їхав до аптеки, то був зупинений співробітниками поліції, які повідомили йому, що у нього спостерігаються ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд у ОСОБА_2 ЦРЛ. На проходження огляду він погодився, результати огляду на стан сп'яніння дали позитивний результат. У вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 220502 від 08.02.2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);
-висновком КП «Маневицька ЦРЛ»» № 19 від 08.02.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що за результатами огляду ОСОБА_1 о 10:30 год. 08.02.2020 року було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 380883 від 08.02.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. (а.с. 5);
-відеозаписом із нагрудного реєстратора патрульного поліцейського з якого вбачається, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що останній рухався без увімкненого світла фар. Крім того, поліцейським було встановлено, що ОСОБА_1 рухався не пристебнутий ременем безпеки. Під час розмови з останнім, працівником поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема, різкий запах з порожнини рота, через що його було доставлено до КП «Маневицька ЦРЛ» для медичного освідування на стан такого. За наслідками проходження огляду в КП «Маневицька ЦРЛ», було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Результат огляду останній не оспарював (а.с. 6).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 220502 від 08.02.2020 року, у ОСОБА_1 за наслідками складення адміністративних матеріалів було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Отже, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (як водій), тягне за собою виключно накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують її відповідальність судом не вбачається.
Крім того, на глибоке переконання суду, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Так, водій у стані сп'яніння є загрозою для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська