Справа № 161/2421/20
Провадження № 1-кс/161/1170/20
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 06 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , захисників (представників власника майна) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000249 від 21.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з приводу того, що 20.01.2020 в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрали грошові кошти у сумі 48000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 1 164 000 гривень, 8000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 215 440 гривень, 3000 гривень та ювелірні вироби: золоту підвіску (іконка Божої матері з дитиною) вартістю 2500 гривень, золоту підвіску (літера «К») вартістю 1000 гривень, золоту підвіску (у форм кота) вартістю 1000 гривень, золоті сережки з діамантами вартістю 27000 гривень, золоті сережки (гвіздочки) з перлинами вартістю 3000 гривень, золоті сережки (у формі листочків) з перлинами вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 4000 гривень, дві пари золотих сережок (у вигляді ланцюжків) загальною вартістю 2000 гривень, злотий браслет вартістю 6000 гривень, золоте кільце з діамантом вартістю 4000 гривень, чоловічу золоту обручку вартістю 2000 гривень, золоте кільце з сапфіром вартістю 4000 гривень, золоте кільце з невідомим камінцем вартістю 2000 гривень, хрестик з білого золота вартістю 1000 гривень, золоте кільце з перлиною вартістю 2000 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 940.
Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_11 від 06.02.2020 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.
10.02.2020 постановою слідчого вилучені під час обшуків речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а також визначено місце їх зберігання.
В ході проведення розслідування встановлено, що автомобіль марки «Mazda 6» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , юридично був придбаний співмешканкою ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , однак фактичним покупцем, власником та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .. Покупка автомобіля від імені співмешканки була вчинена навмисно, з метою подальшого унеможливлення арешту вказаного автомобіля та його вилучення, оскільки ОСОБА_5 обізнаний з роботою правоохоронних органів та усвідомлював можливість таких дій правоохоронців, в разі оголошення йому про підозру у вчиненні ним корисливих злочинів, які він вчиняв на постійній основі.
Крім цього, в органу досудового розслідування наявна інформація про те, що ОСОБА_6 взагалі не отримувала посвідчення про право на керування транспортним засобом та фактично ним ніколи не користувалась.
Разом з цим, правоохоронними органами буле зафіксовано, що автомобілем марки «Mazda 6» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 фактично, на постійні й основі користується ОСОБА_5 .. Крім цього, вказаний автомобіль використовується в тому числі під час вчинення ОСОБА_5 злочинів. Зокрема, 08.07.2019, на вул. Захарова в м. Луцьку, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та в якому знаходився ОСОБА_9 .. В ході огляду вказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети, які використовувались останніми під час вчинення квартирних крадіжок, зокрема відмички.
Крім цього, 15.12.2019 працівниками патрульної поліції на ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вказане вище дає достатні підстави вважати, що фактичним (номінальним) власником автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
10 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки в органу досудового розслідування наявна достатня кількість доказів, для повідомлення особі про підозру.
З метою збереження цих речей як речових доказів, а також у зв'язку з поданням потерпілою цивільного позову, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник, власник майна та її представник, у судовому засіданні клопотання заперечили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2020 в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:
- чек з магазину «Перлина» від 05.02.2020 на покупку каблучки вагою 1,92 г - вартістю 2459 грн.;
- товарний чек з магазину «Перлина» від 06.02.2020;
- квитанція №60909 від 09.02.2020 на продаж валюти - 1000 доларів США;
- мобільний телефон марки «Honor» модель DUA-L22;
- кепка чорного кольору без ідентифікаційних позначень;
- бирка від перстня золотого 585 проби вагою 1,92 г;
- 26 купюр номіналом по 500 грн.;
- 3 купюри номіналом по 100 грн.;
- одна купюра номіналом 200 грн.;
- одна купюра номіналом 50 грн.;
- одна купюра номіналом 20 грн.;
- одна купюра номіналом 2 грн.;
- одна купюра номіналом 50 Євро №V48405672886
- комплект ключів від автомобіля «Mazda 6»;
- кросівки з написом «Le cog Sportfit»;
- кросівки чорного кольору з написом «The north face»;
- ноутбук марки «Lenovo» без ідентифікаційних позначень;
- ноутбук марки «Toshiba» s/n: 88048827Q;
- чек з магазину «Золотий вік» від 31.01.2020 на покупку ювелірних виробів (срібні сережки з перлинами та срібний перстень з перлинами);
- дві сережки з металу сірого кольору з камінням, схожим на перлини;
- перстень з металу сірого кольору з двома камінцями, схожими на перлини;
- дві сережки з металу жовтого кольору з кульками на кінцях;
- ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою у вигляді кулі з металу жовтого кольору;
- мобільний телефон «Lenovo» без ідентифікаційних позначень.
Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Mazda 6» № кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а саме:
- автомобіль марки «Mazda 6» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2
- сумка через плече оливкового кольору
- куртка темно-сірого кольору з позначеним «Adidas».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1