про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 594/73/20 пров. № А/857/2685/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року у справі № 594/73/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що вказане рішення надійшло на адресу скаржника 17.02.2020, а тому строк звернення до суду апеляційної інстанції пропущений з поважних причин.
Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 12 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана апелянтом, 25 лютого 2020 року, отже десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 286 КАС України пропущено.
Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені підстави в клопотанні про поновлення строку, не є достатніми для такого поновлення, оскільки скаржником не подано доказів того, що оскаржене рішення суду першої інстанції отримано саме 17.02.2020.
Крім цього, вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено електронної пошти апелянта, не вказано адреси, зокрема, адреси місця праці, одного з відповідачів по справі (поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича).
Так, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскрження, з доказами, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, із зазанченням електронної пошти апелянта, адреси відповідача по справі - поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича.
Керуючись статтями 286, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,
у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року у справі № 594/73/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Гінда