про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 127/33751/19
10 березня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач (Подільська митниця Держмитслужби) оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що така не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, так як позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280- 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Частиною четвертою статті 286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було проголошено 13 лютого 2020 року.
Відтак, строк для її оскарження розпочався 14.02.2020 року, і закінчився 24.02.2020 року, (десятий день припадає на вихідний день, неділю, 23.02.2020 року).
Апеляційну скаргу представником скаржника подано 03 березня 2020 року, про що свідчить відтиск вхідного штемпеля на титульному аркуші скарги, тобто, поза межами встановленого законом строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою скаржником подано не було.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.
Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.