Ухвала від 10.03.2020 по справі 240/11997/19

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/11997/19

10 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року повернуто зустрічну позовну заяву..

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення пропущеного строку у зв'язку з отриманням копії повного тексту рішення 08.02.2020 року.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи оскаржувана ухвала Житомирського окружного адміністративного суду була прийнята в порядку письмового провадження 04.02.2020 року (а.с.104).

Копія тексту оскаржуваного рішення була отримана позивачем 08.02.2020 року (а.с.112).

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.02.2020 року.

Апеляційна скарга була подана 21.02.2020 року у відповідності до відомостей на поштовому конверті.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.

Попередній документ
88081084
Наступний документ
88081086
Інформація про рішення:
№ рішення: 88081085
№ справи: 240/11997/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.04.2022)
Дата надходження: 14.04.2022
Розклад засідань:
17.01.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2020 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.03.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
11.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.07.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.08.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.01.2021 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.02.2021 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.02.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.03.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Житомирський обласний військовий комісаріат
Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат)
Приход Юрій Анатолійович
Пулинський (Червоноармійський) районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Пулинський районний військовий комісаріат
Пулинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Хорошівський районний військовий комісаріат Житомирського обласного військового комісаріату
заявник апеляційної інстанції:
Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат)
Прихода Юрій Анатолійович
позивач (заявник):
Житомирський обласний військовий комісаріат
Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
співвідповідач:
Хорошівський(Червоноармійський) районний військовий комісаріат
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СОВГИРА Д І
ФРАНОВСЬКА К С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б