про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/3550/19-а Головуючий суддя І інстанції - Альчук Максим Петрович
Суддя-доповідач - Мацький Є.М.
10 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Техніка" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.
Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про заміну відповідача у справі з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Київську митницю Держмитслужби.
Скаржник зазначає, що Київська митниця Держмитслужби, як правонаступник Київської міської митниці ДФС України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», розпочала свою роботу з 08 грудня 2019 року відповідно до наказу від 06 грудня 2019 року № 7.
Необхідність здійснення заміни відповідача у справі обґрунтоване припиненням діяльності органів Київської митниці Державної фіскальної служби України.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Отже, вказаною особою підтверджено наявність підстав, визначених ст. 52 КАС України, для здійснення заміни відповідача її правонаступником.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача допустивши заміну Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Київську митницю Держмитслужби.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Техніка" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.