06 березня 2020 року
Київ
справа №815/4448/16
касаційне провадження №К/9901/35359/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 815/4448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.КАРГО» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.КАРГО» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Одеський окружний адміністративний суд постановою від 28.09.2016 позовні вимоги задовольнив.
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.04.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 залишив без змін.
Державна фіскальна служба України звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 09.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 815/4448/16.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/35359/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №815/4448/16.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 815/4448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.КАРГО» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 10.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна